惠普战66四代R7和战x锐龙版这两款笔记本都是来自惠普的非常不错的轻薄笔记本，都非常适合工作党和学生党的便携笔记本!今天小编为大家对比的这两款惠普笔记本都采用了AMD的锐龙处理器，那么这两款笔记本应该怎么选!今天小编就为大家准备了详情的选购建议，希望能够帮助到大家!
1.做工对比
战X并不明显优于战66，除了因为去掉RJ网口原因稍微薄了一点(视觉仍然挺厚)，能明显感知出来的区别，只剩薯条logo和键盘中央的指点杆。
机器颜值不算差，但也不是小新或者Yoga那种圆润型的，偏硬朗。模具虽然用了金属和CNC钻石切割技术，但廉价感莫名仍比较足，壳子叩击声很沉闷，带音响和出风口的部分按着也偏软。
机器的周边做工相比战66无明显进步，依然割手，凑近观察会发现上下接缝的宽度不一。由于测战66的时间过去比较久了，我不确定战X的键盘触控板手感相比战66是否也没有改进，但可以确定它不是诸如ThinkPad键盘、R9000X触控板那种明显领先的水平，就是比较正常的水平。
总之如果冲着做工去买战X，可能你会失望，除非你是较长期的御三家商务本用户，习惯指点杆。
2.性能对比
尽管搭配了能耗比较高的低压版CPU，性能释放还从战66的15W提升到25W(我实测是24W)，战X的理论跑分却相当差劲，并不能明显压过战66。
在我的测评里，CPU-Z跑分仅仅是同为R5-5600U的小新Air14Plus(30W)的85%多一点。Cinebench R23跑分更是只能领先i5-1135G7的Yoga14s(38W)约30%，要知道是6核对4核。此外虽然搭配和战66同款的3200MHz双通道内存，我测出来内存带宽与延迟，却都明显要更差。更要命的是惠普至今仍未放出跟进版BIOS，只有一个停留在2月底的最初版。
好在虽然跑分拙计，战X的实测办公性能还挺不错。这里我就把数据做成图表粘贴出来了——
战X的R5-5600U各项办公性能也没落后战66的R7-5800U多少，差距整体在个位数%;即便和以性能释放著称的小新Pro14(R7-5800H、45W)相比，也可以达到后者85%以上性能;和又少了两颗蛋的Yoga14s(i5-1135G7、38W)相比，也是胜多负少，唯一明显落后的只有Intel核显专门优化过的视频剪辑。应付轻度办公完全没问题。
游戏就不用指望了，只能流畅游玩LOL这个级别的游戏，即便如此表现都是我从去年下半年到现在测过的本子里最差的，平均帧数将将100，比战66的R7-5800U还要低20。按理说性能释放好一截不应如此的，我认为还是内存带宽与延迟莫名过低导致。
3.续航对比
战66的续航此前已经创下了我测过本子里的记录，因为低压CPU+低功耗屏+较低性能释放。扩容了电池的战X进一步刷新了这个记录——不插电状态下跑完一圈PCMark10(历时26分钟)，战X仅仅掉电7%，其中非数位创作的部分不到5%。
换算过去，即便在PCMark10的工作强度下，战X也可以坚持6个小时以上。一般轻度办公的强度，正常而言还要在PCMark10的基础应用/生产力应用之下，战X坚持10甚至12小时以上都无压力。
AMD CPU的不插电性能自然无法与Intel尤其经EVO验证的机型相比，但锐龙5000系已经把这块提升到“够用”程度了，实测打开不太大型的Office文件也不会拖慢。如果对不插电性能要求不高(其实类似IDE一类大型应用吃多核，不插电表现还要更好)，战X绝对可以满足你的需求——要知道它充电速度还很快，当然这也是战66的优点了。
战X明明定位高于战66，散热规模却比战66要小，只给了单热管单风扇以压制24W的性能释放，战66是双热管单风扇压制15W……因此战X虽然散热仍没问题，温度与噪音表现却和小新等性能级本子相当了，不会再如战66一般低温且静音。最大体验差别是，战X在做轻负载办公时，往往也会触发风扇低速运转，噪音虽小但如你很敏感那体验就不好。
战X相比战66还有2点遗憾，其一是不再支持180°开合了(单手开合依然支持);其二是合盖唤醒速度不再迅速，虽仍比小新Pro等机器快，但战66的速度是堪比Intel EVO机型的。
4.其他对比
战X相比战66的其它优点
多了一个13.3英寸版本可选;
多了一个C口，2A+2C+HDMI的标准商务本套餐，而且送的电源是DC圆口的，日常使用可以说完全不用担心接口问题;
Bang&Olufsen调校，外放音质加强;
支持电池养护模式。
5.最后总结
战X虽然被认为是“精致版战66”，但精致程度其实很有限，甚至还有一些战66有的它没有，个人觉得它虽然是一台值得购买的笔记本，却较难成为明星爆款。现在R7的版本已经出了，京东我看还可以预约，如果等不及Code01出新品，战X可能还是最适合程序员的轻薄本。
.
.
